Communication & langages

Cambridge Journals Online - CUP Full-Text Page
Communication & langages (2012), 2012:97-118 (2012), 2012:97-118 NecPlus
Copyright © Nec Plus 2012
doi:10.4074/S0336150012002074

Research Article

La moralisation du débat public Structuration des arguments moraux


Gilles Gauthier

Article author query
gauthier g [Google Scholar]

Résumé

La question examinée dans cet article est celle de savoir comment un débat public acquiert une dimension morale. L’analyse se veut non pas sociologique mais logique : il s’agit de mettre en évidence les traits structuraux ou les conditions formelles suivant lesquels un débat public est considéré comme étant moral. Le postulat antinaturaliste du travail est qu’il n’y a pas de débat intrinsèquement moral et que la moralité advient à un débat quand une considération morale est développée au sujet de la question en litige. L’auteur identifie deux types de moralisation : par référence élémentaire et par qualification morale. À la suite, sont caractérisés deux modes paradigmatiques : par imbrication d’un ou de plusieurs arguments et par imbrication d’un ou de plusieurs argument(s) et d’une opinion.

Abstract

The issue addressed is that of how a public debate acquires a moral dimension. The analysis is not intended as sociological but as logical: it is meant to highlight the structural features or the formal conditions under which a public debate is being considered moral. The antinaturalist postulate of the work is that there is no debate inherently moral and that morality happens to a debate when a moral consideration is developed about the moot question. Two types of moralization are identified: by elementary reference and by moral qualification. Then, two paradigmatic modes are characterized: by interweaving of one or several arguments and by interweaving of one or several argument (s) and an opinion.

Resumen

El presente artículo busca saber cómo un debate público adquiere una dimensión moral. El análisis tiende menos hacia lo sociólogico que hacia lo lógico: se trata de elucidar los rasgos estructurales o las condiciones formales según las cuales un debate público será considerado como moral. El postulado antinaturalista del trabajo es que no hay debates intrínsecamente morales y que la moralidad adviene al debate cuando una consideración moral es desarrollada en relación a la cuestión del litigio. El autor identifica dos tipos de moralización: por referencia elemental y por calificación moral. A su vez, dos modos paradigmáticos son caracterizados: al entretejer uno o varios argumentos y al entretejer uno o varios argumentos con una opinión.

Mots clés : moralisation; moralité; débat; argumentation; argument; opinion

Keywords:moralization; morality; debate; argumentation; argument; opinion

Palabras clave:moralización; moralidad; debate; argumentación; argumento; opinión

Gilles Gauthier, docteur en Philosophie du langage, est professeur titulaire au Département d’information et de communication de l’université Laval à Québec. Il y donne des enseignements et y poursuit des recherches sur l’argumentation dans les débats publics, l’éthique des pratiques de communication et de l’intervention sur les enjeux sociaux ainsi que sur l’épistémologique et l’ontologie de la communication et du journalisme. Entre autres articles, il a récemment fait paraître « Comment l’extension de la communication bouleverse l’éthique et l’argumentation », « Une critique du constructivisme de Bruno Latour », « L’objectivité journalistique d’un point de vue philosophique. Critique de l’argument constructiviste de la relativité conceptuelle » et « Le problème du repérage des arguments. Le cas de l’éditorial journalistique ».


Contenu en relation avec